2 articulitos de buena mañana

Una vez hablamos tú y yo por aquí sobre el arte español, aquí te dejo unas líneas de Estrella de Diego en El País

http://blogs.elpais.com/sin-titulo/2014/03/con-motivo-de-arco-algunas-personas-de-paso-por-madrid-me-preguntaban-dónde-pod%C3%ADan-ver-arte-español-actual-o-arte.html

Además, cachondeos varios:
El gobierno limita el crowdfunding en favor de la banca. Como he leído por ahí en twitter "Os hemos dicho que emprendáis, no que seáis sostenibles, hostia!"
Échate unas risas, Elena querida, porque esto es de traca:

http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-02-28/el-gobierno-limita-el-crowdfunding-un-millon-maximo-con-aportaciones-de-3-000_94989/?utm_content=buffer2131f&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

Banksy in NY

Yo se que tú eres un poco ajena al mercado, yo me hice casi alérgica. Lo bueno es que hay cosas que te reconcilian con el arte contemporáneo, y ahí está Banksy, que se ha decidido a volver a la calle.
"Better out than in".

Mírate esto

http://www.banksyny.com/

Y para reírte un poco y al mismo tiempo darse cuenta de que no tiene ninguna gracia, aquí te va este video

Por un lado es divertido y está genial que este hombre siga riéndose de todo el sistema, y de nosotros mismo. Pero por el otro mira si es triste. Cuál es el precio de una obra, cuál es su valor. La firma? La casa que lo vende? el espacio donde se expone? Fetichismo. Me hago parte de este vicio, porque por más que me moleste reconocerlo, preferiría tener un Hopper de verdad que el poster que venden den el Thyssen.

Que nos digan la verdad!

Este último texto tuyo me suena a caso real... algo te habrá pasado con algún artista tocanarices...
Yo por mi parte, el mismo día que te puse eso en el blog, me encontré con un artista que me pidió que le ayudara con sus textos para una historia donde los quería presentar. Y ME PREGUNTA, porque no sabe si tendría que enfocarlo desde el formato o desde el contenido. Pues si no lo sabes tú...

In the meantime...una guía para artistas..

Se que esto no era lo que esperabas, el artículo del que tenemos que hablar llegará. Pero mientras te mando esto, que sale de aquí. Me he partido de risa!
Fácil, rápido y para toda la familia...


*Pero luego bien que vienen todos para que les escribas el texto de la expo y del catálogo

De contaminaciones

Aquí te dejo un texto de Estrella de Diego, "Contaminaciones (norte) americanas"


Leí el texto del post anterior, no está mal. La pregunta, como dice un comentario más abajo de "qué pinta España en el mundo?" ya tiene miga de por sí. Yo sigo pensando que no es que haya ausencia de arte o de artistas, es que hay a patadas, y entre tanto bulto, cuesta mirar y reconocer.
Aún así el panorama es triste, y más después de nuestra desastrosa visita a JustMad y a ARCO 2013.
Qué será de nosotros Elena, jamía.

¿Es bueno el arte español? Mis reflexiones

Bueno venga, vamos a hablar del articulito

http://antimuseo.blogspot.com.es/2013/01/es-bueno-el-arte-espanol.html
Te voy a decir Elena, que conforme iba leyendo me iba poniendo de más mala leche.

Por un lado porque me daba pena, alguna de sus críticas son sin duda aceptables. Por ejemplo, qué es el IART. Pues un instituto que da unos cursos bastante mediocres.

Pero sigo, el análisis que hace esta persona, por encima de todo me parece populista. "Ay qué mal estamos, ay que mal estamos, cuánto compadreo hay, qué mal está el sistema".

Exacto, qué mal está el sistema del arte contemporáneo (y el no tan contemporáneo) en España. Y de aquí rescato su última conclusión.

En lo que ha fallado el arte español, en lo que hemos fallado todos de manera palmaria y dolorosa, es en la creación de un espacio de libertad. Sin eso no hay arte. Habrá emprendimientos culturales, como dicen ahora. Habrá producción de objetos, proliferación de instituciones y refulgir de glorias pasajeras, pero no arte. El arte, la cultura, sólo tienen sentido como rebeldía, nunca como sumisión a intereses políticos, económicos o académicos. El problema no es que haya poca proyección del arte español, es que hay muy poco que proyectar, e insisto en que no me refiero en primer lugar a los artistas.

Para mí el problema está en que este hombre hace un análisis, en mi opinión muy simplista basado en un concepto erróneo. El arte español es una cosa, el sistema del arte español es otra.

Vayamos por partes, Jack.

Que el sistema es un desmadre, eso es cierto, que no quedan pilares sólidos, es verdad, pero dime un espacio, un país donde no esté basado todo en fuertes amiguismos, alianzas, chanchullos y elecciones a dedo. Entonces qué? No hay buen arte en ningún lado? No lo ha habido nunca?.

No sé, me parece que parte de una base muy plana este texto. Además de eso el tono en el que está escrito me resulta molesto y prepotente.

perlas y respuestas

Mi querida Elena,

Te escribo con buenas nuevas: ya cobré. Hasta nueva orden he sustituido los quesitos del Día por queso de cabra del supersol. Más no le puedo pedir a la vida.

Paso a contestarte y además incluyo carne fresca. Afila.

1) Este tema que comencé a contarte sobre la segregación en los espacios culturales (o museos) en algunos países, lo voy a dejar aquí porque desde este cómodo sofá de nuestro blog, no se puede hacer más. No tiene solución desde la administración de los espacios, es un tema social y autóctono.

2) ¿A quién le interesa lo que hacemos? Qué buena pregunta. Y yo te contesto con otra: ¿a quién le interesa lo que hacen los fontaneros? pues al que tiene un atasco en la tubería. ¿Y a quién le interesa lo que hacen los que trabajan en administración? pues al que necesita que le arreglen unos papeles. ¿Y a quién le interesa lo que hacen los publicistas? (mal ejemplo porque me parecen la lacra de la sociedad, pero vale) a todo Dios, por lo visto y a nadie en particular... y así hasta el infinito. Yo no me puedo preguntar eso porque entonces apaga y vámonos, me caso, tengo mis niños y le doy mi alma a telecinco.
No, ya sin bromas. Puede ser frustrante plantearte hasta qué punto es útil o significativo lo que haces, y qué trascendencia tiene, pero creo que todo eso hay que decidirlo desde el contexto, y desde nuestro contexto lo interesante de nuestro trabajo es lo productivo que nos resulta. Un poco pronto aún para conocer su trascendencia. Mencionas tú a los contados genios que acaparan el medio. A mí en el fondo esta gente es la que menos me preocupa en el sentido de que salvo contadas excepciones, los grandes nombres (actuales, a los clásicos no les niego nada, porque así me gusten o no, han pasado la mayor prueba que es la del tiempo) no me interesan. Y hablando de eso, el otro día añadí una nueva excepción, y es este hombre del que ya tú y yo hemos hablado en lo íntimo y privado Santiago López Petit. Fui por recomendación a una conferencia que él y su pareja, Marina Garcés daban aquí en Sevilla. La conferencia se titulaba "Interrumpir el sentido del mundo", dentro de las jornadas "Sobre capital y territorio III". Muy muy bien. Creo que te mandé un mail contándote y con una foto que hice para que lo vieras. Ya sabes que tengo larga tradición de retransmitirte las conferencias a las que asisto. En esta ocasión la nota de color no la puso ningún jovenzuelo del público, si no el conferenciante anterior. Pero ya te contaré eso en petite comité, que tiene más gracia.

3) Autores que Alfaguara publica y EL PAÍS dedica artículos en cultura: Andrés Neuman, un dos tres, responda otra vez. Aquí yo creo que hay una tema interesante, y ojo que yo no me dedico a la literatura ni mucho menos, pero sí me siento dentro del ámbito desde el punto en el que escribo y leo. A lo que me refiero es a "lo correcto" tu escribes correctamente, y haces articulitos que se mojan en lo social y político pero sin pasarse, en la medida correcta, y te presentas a los concursos correctos y tienes los correctos amigos, y como consecuencia pasas a ser más que correcto. No hablo particularmente de este hombre, porque como ya te dije no lo conozco prácticamente nada, pero yo se que tú sabes a qué me refiero.
Sobre los comentarios randoms de la gente en los periódicos, pues sí, hay muchos de pegarse un tiro, pero repito: lo malo de la libertad de expresión es que la puede usar todo el mundo.

4) El término comisarios-curadores-chamanes me ha encantado. Se lo comenté al amigo este que te digo que es escultor y estuvimos hablando de eso. Cuando defendí ligeramente la figura del comisario como delimitador de lo que es oportuno al montar la exposición, un poco más y me clava el cuchillo de la mermelada en el corazón. Yo es que lo defiendo, he tenido que lidiar bastante con los artistas en el diseño de la expo, en el proceso del montaje e incluso en el proceso de creación en el que en más de una ocasión me he implicado mucho, y por cierto que es la parte que más he disfrutado. Creo que el comisario ha de saber ser objetivo para dar una visión exterior y práctica a la expo, y saber entender y defender al artista. Es una cuestión de creer en él y que él crea en ti.
El problema es el comisario divo, o el artista divo. El problema yo diría, es la farándula.


Y Aquí te dejo la perlita del día. Estoy leyendo por trabajo cosas de la historia reciente de Europa (desde la WWI) y en concreto sobre memoria, identidad y herencia europea. Y me encuentro este artículo. Te reto a que te lo leas, te reto dos veces. Me he pasado casi una hora intentando descrifrarlo, me ha faltado el análisis sintáctico. Qué problema tiene la gente con decir las cosas de manera ordenada y lógica. En cambio tengo otro de la Universidad de Utrecht que me ha parecido sencillo, pero muy interesante. Si lo quieres, que lo dudo, te lo paso.